原文来源:soundstage! 原文作者:Dennis Burger

  对我来说,大多数好的开箱体验的关键是:期待与现实相符。但在这次开箱达尼新的Oberon家庭影院系统前,我的期望是模糊的。

  


  当然,在性能方面达尼的声誉一直很好。但音箱不仅仅是一台发声的机器——它是功能性的产品,也是一种设计元素。甚至在某些情况下,它是一件艺术品。我对书架箱的期望值通常很低,但在达尼的网站上看到Oberon音箱是用乙烯基材料制成的之后,如果我说我的脑海中没有闪过一句 "祝福你",那是在撒谎。

  也许这就是为什么我决定先拆开Sub E-9 F低音炮的原因。我开箱后发现E-9 F很小,如果你考虑到它采用的是9英寸锥盆和低音反射设计的话,你可能认为它更小。

  


  仅凭照片并不能真正给你一个适当的比例感,因此我在拍摄照片之前,先在房间里找了一些相关的东西放在箱体顶部。我的Angstrom GAN 356 M(3×3立方体)正好在触手可及的地方,所以选了它。而且我认为它的56毫米的尺寸可以让你很好地了解E-9 F箱体的紧凑程度。尽管E-9 F很紧凑,但它的箱体给人的感觉是坚固的,结构良好,很结实。

  快速浏览一下E-9F的背面,你会发现它是非常标准的低音炮控制和I/O。我希望在这里看到一个可变的相位控制(实际上,我用来评测Oberon系统的 Yamaha AVR 中的YPAO房间校正可以很好地处理低音炮相位,任何更好的房间校正软件都可以)。不过,用于分频频率和音量的旋钮是坚固的,并且有一种奇妙的惯性感觉,这引起了我对电位器的迷恋。

  


  接下来是Vokal中置音箱,这是我第一次有机会评测Oberon系列音箱的乙烯基饰面。 Vokal是一款可爱的小型中置音箱,无论是外观还是感觉都比其标价更豪华。我的评测样品是浅橡木色,乙烯基的纹理表面与哑光白色前障板的光滑度之间的对比创造了一种很好的视觉(和触觉)感,特别是与编织的山灰色网罩结合使用时。

  


  去掉网罩就可以看到超大的29毫米软球顶高音单元和一对5.25英寸的木纤维音盆。达尼设计的Oberon Vokal 带有一个凸起的高音单元,这让我认为梳状滤波(又名“栅栏”效应)不会成为问题。凸起的高音单元还为下方的胶囊状前置低音反射端口留出了空间。如果你将中置音箱安装在带有封闭式中置音箱架的AV机柜中,那么这个设计应该很合心意。不过我会将Vokal安装在独立的书柜上,所以端口的位置并不那么重要。

  Vokal还配备了八个半透明的剥粘橡胶脚垫,但我还没决定是否要使用它们。箱体感觉足够惰性,但我想知道如果我在低音炮和功放之间设置了80Hz的分频点,是否还需要脚垫。我还可以选择将 Vokal放在一对Auralex 监听音箱垫上,因为我的书柜顶部有点低,这样做可以进一步消除对脚垫的需求。

  


  Oberon 1的包装与Vokal非常相似。网罩和箱体之间的泡沫为高音单元提供了额外的保护。

  Oberon 1采用与Vokal相同的29 毫米软球顶高音单元及5.25英寸木纤维音盆。这种组合简直太可爱了。与音箱干净的白色障板相比,网罩的挂孔有点扎眼,但还没有到让人分心的地步。

  


  Oberon 1的箱体具有锁孔安装硬件,因为后倒相孔音箱需要至少与其端口直径相等的呼吸空间——在这种情况下,正好是2英寸。无论如何,我会将Oberon 1放置在距离它们后面大约16 英寸的地方,所以我并不太担心那些我一开始就不会使用的安装硬件。

  在端口下方,你会发现一对相当标准的绝缘镀金五路接线柱。不支持双线或双功放,但在这个价位上这是意料之中的。总的来说,我对音箱连接的初步印象是,它们简单易操作,并且非常适合我喜欢的香蕉插头。尽管它们不像丹麦Jamo在这个价位音箱上看到的那样华丽,但它们比你在Monitor Audio等竞争对手同等价位的音箱更上一层楼。

  


  是时候开始测试这个华丽的小系统了。

  


  在Oberon系列中,达尼还提供了一款较大的书架音箱,即带有7 英寸低音单元的Oberon 3,以及两款落地音箱,即带有双5.25英寸低音单元的Oberon 5和带有双7英寸低音单元的Oberon 7,还有一款紧凑的ON-WALL挂墙音箱。所有的Oberon音箱都采用了密集的中密度纤维板箱体,除了Sub E-9F之外,其他所有音箱都有黑灰、白色、深胡桃木或前面提到的浅橡木乙烯饰面可供选择,深色饰面采用麻黑网罩,较浅的饰面则提供优雅的麻灰色。你还可以选择定制白色的网罩。与此同时,Sub E-9F有黑灰、浅胡桃木或白色乙烯基饰面可供选择。我非常喜欢这套音箱的外观,唯一需要注意的是,网罩的挂孔在较浅的饰面上确实有点突出,但这并不是致命的美学缺陷。

  内部结构

  如果你认为Oberon系列徒有其表那就错了,实际上Oberon系列采用了一些非常高级的技术,使这些音箱在这个拥挤的市场上具有竞争优势。Oberon 1和Vokal采用了达尼的专利软磁化合物 (SMC)技术,在低音单元的铁极片上做了10毫米的薄冠,作为减少非线性磁失真的一种手段。

  达尼还提到了Oberon音箱的刚性内部支撑,虽然我无法提供视觉确认,但在箱体侧面和顶部经过多次指关节测试,证实它们确实相当惰性。 达尼还报告称,在箱体的侧面、顶部和底部都使用了声学阻尼材料,但不包括前障板的反面。

  


  Oberon 1的尺寸为274mm x 162 mmx 234mm,重量仅为4.2kg。它的后置低音反射端口频率被调谐到50Hz,在端口上方你会发现一个锁孔安装支架。通过支架或架子安装音箱,并给它提供至少2英寸的呼吸空间,你会从音箱中获得更多的乐趣。如上所述,Oberon 1为二分频设计,分频频率为 2800Hz,建议搭配25-100Wpc的功放使用。

  Oberon Vokal稍大一些,161mm x 441mm x 295mm,重 7.45 kg。它也是一个两路低音反射式设计,分频频率为2600Hz,胶囊状端口被调谐到46Hz并且是前置发射,位于双5.25英寸低音单元和高音单元下方,以适应带有中置音箱隔间的家庭影院橱柜。 Vokal的最大推荐功放功率为150W。

  总而言之,达尼似乎为它的音箱提供了保守的评级,所以如果你的功放比推荐的功率更大一点,不用太担心。在我看来,最让我惊讶的是音箱的灵敏度,Oberon 1的灵敏度为 86dB,Vokal为 89.5dB。

  


  灵敏度是在2.83V/1m 处测量的。这对于阻抗小于8 欧姆的音箱来说并不少见,考虑到Oberon 1的标称阻抗为6欧姆,这意味着它的灵敏度是用大约1瓦特的1/3的功率来测量的。Vokal标称的4欧姆阻抗意味着,它在该电压下的功耗为 2W。

  与此同时,Sub E-9F的尺寸非常接近一个12英寸的立方体,具有一个调谐到39Hz的向下发射端口。考虑到箱体整体的相对紧凑性,其9英寸铝制单元很好地占据了它的正面。它的频率响应范围为37~200 Hz(±3dB),-6dB时在34 Hz左右。

  


  开箱和安装

  在打开Oberon 1和 Vokal的包装箱时,首先引起我注意的是,每个包装中都包含了一些小袋子,里面有用于每个音箱的半透明橡胶脚垫。如果你只是将Oberon 1作为一对立体声运行,而不使用低音炮,那么它们可能会派上用场,因为额外的低频扩展可能会产生不同的效果。

  我将三个音箱直接放在了我的书柜上,并且将分频点全部设置为 80Hz ,事实证明箱体有足够的惰性,它们不会将明显的振动传递到下面的家具上。尽管如此,我最终还是将它们放在了Auralex监听音箱隔离垫上,只是为了让它们稍微向后倾斜(4 度)——我的书柜太低了。用作环绕声的Oberon 1被我直接放置在房间后方两侧的抽屉柜上,它们的高音单元大约高出耳朵20英寸。

  


  系统中的每个无源音箱都有一对可爱的镀金五路接线柱,可以轻松容纳裸线连接或我喜欢的香蕉插头。

  出于本次评测的目的,我使用Yamaha的新型RX-V6A AV功放为音箱供电,该功放的额定功率为100Wpc(8欧姆)或 125Wpc(6欧姆)。我还在音箱上运行了Yamaha 的 YPAO R.S.C.房间校正功能,这样我就可以在没有驻波妨碍的情况下衡量Sub E-9F的性能。但在我大部分的聆听时间中,我都关闭了房间校正功能。

  音质

  我通过音箱运行粉红噪声并用我的声压计仔细检查YPAO的电平设置之后,我注意到Oberon 1和Vokal 中置之间存在轻微的音色不匹配,主要是在中频和中低频。考虑到箱体的尺寸,以及考虑到Vokal有两个低音单元而Oberon 1只有一个低音单元,这种不匹配并不明显,也几乎听不到。

  新的 UHD 蓝光版《指环王:护戒使者》提供了最好的证明。在第二张碟片的第34章开头——“黑暗之旅”——巫师Gandalf从屏幕中间向右移动,他喃喃自语地警告说,“在世界的深处有比兽人更古老、更肮脏的东西”,他的声音顺理成章地从中置音箱传到右前方。只要稍微注意一下前面三个音箱的位置,这种过渡几乎无缝,空间定位感很明显。

  不过,这个场景确实促使我对音箱位置做了一点调整。在我最初的设置中,我没有遵循达尼的建议,我将左前和右前音箱稍微向内倾斜,而不是正前方。事实证明,由于Oberon 1的宽广和均匀的分散性,这是多余的。更重要的是,当它们面朝正前方时,我注意到前置声场和环绕声场之间的整合甚至比向内倾斜时更好。

  


  对于这样的场景来说,这是关键,因为周围发生的很多事情都是微妙的、混响的氛围——呼吸、脚步声和声音的回声。几分钟后,当甘道夫在哈扎德-杜姆桥上与燃烧的巴罗格对决时,这一点变得更加关键。此时,系统中的每个音箱都像一只烫伤的猎豹一样运行,充满了咆哮和隆隆声,并随着Howard Shore标志性的配乐而变得更加强烈。

  我认为,最让我印象深刻的是前部声场的层次感——琴弦和号角美妙的空间分离。又或者也许是系统的整体动态,总之它给我的良好印象超出想象。也可能是低音炮的音乐性、冲击力和控制力的结合。伴随着巴罗格的咆哮和Shore的敲击声, E-9F拥有了一种出乎我意料的权威性和强度——我本以为它的尺寸较小,而且缺乏额定的低频扩展。

  我决定用我最喜欢的LFE测试来考验这个低音炮:UHD蓝光版《星球大战:第二集-克隆人的攻击》的开场场景。E-9F对第二集开场的处理几乎在各个方面都非常令人满意。当飞船在太空和大气中的飞翔时,以及在飞船降落后不久被炸弹炸毁时,E-9F提供了厚重、权威、有触感的低频。

  


  如果你像我一样了解这个场景,那么你可能会发现发动机的声音中缺少最低音。但如果这是你第一次看这部电影,那么你就不会意识到错过了什么。低频的滚降是优雅且可控的,这说明了DSP限制器设计良好,单元和箱体也是精心构造。在整个范围内,E-9F提供了丰富而强劲的低音,可以很好地进行重击、咆哮或摇摆。

  至于系统中的其他音箱,这部电影给我留下深刻印象是:全面出色的音调平衡,尤其是在关键的中频;非凡的动态冲击力;美妙的细节和清晰度;还有最重要的宽泛和均匀的扩散,这让这个系统听起来像一个系统,而不是音箱的集合。

  在听第二集的众多对白场景时,我左右摇晃我的头和整个上半身,听高音单元和低音单元之间的干扰引起的梳状滤波或裂片。这个问题(通常被称为“栅栏效应”,因为它听起来就像你在通过这样的障碍物听音箱)困扰着许多小型中置音箱,但Vokal并非如此,这可能是得益于它的高音单元设计。

  更重要的是,当我走向中置音箱,慢慢地将我的头移到轴线以外的地方时,我发现自己偏离中心30度以上,才会真正注意到音调或音色的变化。在我发现Vokal的声音有任何令人反感的地方之前,我就早已无法观看电视的屏幕了。

  我把注意力转向立体声音乐。像往常一样,我并不是从最详细或最有启发性的音乐开始,而是从我最熟悉的音乐开始。从The Allman Brothers乐队的《Eat A Peach》(24bit/96kHz FLAC,Mercury Records / Qobuz)中的“Little Martha”的几秒钟内,我就可以告诉你,Oberon 1的输出中不存在任何明显的音调不平衡,我没有听到。

  Duane Allman和Dickey Betts在这首原声二重奏中的吉他音色是毋庸置疑的,而Oberon 1的演绎也是无可挑剔的。但真正让我眼前一亮的是录音中所有的小声音瑕疵,我通常只有通过一副好的开背式耳机才会注意到这些瑕疵:偶尔的嗡嗡声,其中一个吉他手的声音(我不确定是哪个)急促吸气的声音,麦克风捕捉到的零星的地板振动。当然,这些并不会主宰声音,但它们确实揭示了音箱传达的整体细节水平和细微差别。

  不过通常情况下,在这种尺寸范围内的音箱中,我发现单调的吉他音符(特别是在1:05到1:10之间)会引起音箱的共鸣,从而给音乐增色。达尼音箱没有这种情况。不过,这可能与在混音中添加E-9 F低音炮以及我选择的80Hz的分频点有关。如果没有低音炮,仅是Oberon 1就感觉低音有点缺乏冲击力,只能用作近场桌面音箱。这不是对音箱的否定,这是对物理学的认可。

  如果要从Oberon 1在这首曲子上的表现中挑出一个客观的缺点,那就是谐波并不像它们在最好的音箱上那样具有穿透力。不过,在这一周时间里,我愿意在可听频谱的上端接受略带悠闲的氛围,而不是刺耳或粗糙的声音。达尼 Oberon在播放或空间方面没有任何不足。

  当我把注意力转向Jethro Tull的《Thick as a Brick》(Steven Wilson Mix and Master,24/96 FLAC,Parlophone UK / Qobuz)时,这些观察结果仍然成立。第一首曲目,“Really Don't Mind / See There a Son Is Born”是一首我经常播放的歌曲——只是为了找出书架音箱的极限。3:01左右的强鼓攻击通常被证明是大多数小型音箱无法承受的,即使是在搭配低音炮使用的情况下,我也听到过在这个级别上的其他优秀音箱因声波的冲击而出现卡断。

  但达尼Oberon 1没有。Oberon 1很好地保持了其镇定和音调平衡,这让我印象深刻。Oberon 1的声场深度简直令人毛骨悚然,它悄悄地绕过房间的边缘,俏皮地拍打着我的肩头。

  DALI Oberon HT 音箱系统与竞争对手相比如何?

  如果你想购买类似的系统,那么可能你也有几个其他备选方案。例如,RSL的CG5音箱系统在价格上比完整的DALI Oberon 1 HT套装便宜50美元,但它们不能完全承受与达尼一样的声音冲击,尤其是像上面提到的《Jethro Tull》这样的曲调。

  我还认为达尼Oberon在设计方面给Focal的Chora系列带来了一些激烈的竞争,尽管Focal系统的价格要贵得多。我非常喜欢 Chora,我很喜欢它们的造型。但它们的离轴性能和分散特性不如你从达尼音箱中获得的那么好。

  你应该买这些音箱吗?

  如果你正在寻找一个高性能、高价值的书架环绕声系统,它听起来也比2.1声道的设置要好得多,那么Oberon系统绝对是你试听名单的首选。

  我很难想象有人会对这些音箱不满意。它们的音调平衡与精准的分散特性、动态冲击力和现代美学相结合,共同构成了一个让人很难不喜欢的系统。确实,与更昂贵的书架音箱相比,你所放弃的大部分东西都只是诸如更华丽的实木箱体、磁性网罩、隐形螺丝和其他一些不必要的细节。